Subscribe Menu

Juhtkiri – Kas sirp ja vasar on võrdne haakristiga?


Kujutage ette, kui keegi kannaks tööl või koolis t-särki, kaunistatud natsi sümboliga. Kõige õrnemalt öeldes see ei oleks lahe, vähemalt mitte kaasaegses liberaalses ühiskonnas. Tavalisem reaktsioon oleks karm hukkamõistmine.

Tundub, et USA hiigelkontsernide juhtkonnad, Amazonis, Walmartis ja e-Bays on veendunud, et kommunistliku totalitaristliku sümboli turustamine internetis tasub tulutoovalt kenasti. Sirp ja vasar on mõnede meelest pop ja küllaltki palju kasulikke idioote on valmis seda kandma. Kas t-särgi omandaja ajendiks on lapselik eneseteostus, igavnenud protest, ignorantsus, ükskõiksus või lihtlabane lollus, ei ole oluline äriinimesele. Tema ainus motivatsioon on majanduslik kasum.

Kui nõukogude sümboolikaga riideid ja teisi esemeid müües on ülemaailmse totalitarismikujundite propageerimine, siis järeldame, et punasümboolika ekspluateerimine äri kontekstis on moraalselt kohatu. Ülaltoodud firmad ei oska, ei taha näidata üles austust miljonite nõukogude režiimi ohvrite vastu.
Vaevalt, et turu-uuringut tehti enne, kui otsustati kommunistlikku atribuutikat turustada. Kas Amazoni või Walmarti sisseostja otsus oli mõtlematu? Kas ta tegutses täiesti sõltumatult? Kas ta arvestas võimaliku reaktsiooniga, kui piiramatu väljendusvabadus saab ära kasutatud? Vaevalt! Väärtustepõhised tõekspidamised on talle sama võõrad kui arusaam, et äritegevus võiks aegajalt juhinduda moraalist.

Saanud teada olukorrast, reageeris iseseisvalt protestkirjadega Eestlaste Kesknõukogu Kanadas otsekoheselt ning lisaks koostöös teiste Ida- ja Kesk-Euroopa organisatsioonidega. Balti riikide parlamendisaadikute grupp samuti protesteeris. Walmart on teatanud, et kommunistlik sümboolika võetakse nende veebikaubamaja lehelt maha.

Eestis on varem arutatud natsi- ja kommunismisümboolika keelustamist. Mõlemate kuritegelik ideoloogia on tähendusrikkam Eesti kui Kanada elanikkonnale, sest naaberriigi mõjuvälja laiendamine on kestev aktuaalsus kodumaalastele. Aga sümbolid iseenesest kahju ei tee.

Eestit rõhunud kuritegelike režiimide sümboolika kasutamine on leidnud üldist hukkamõistu. Aga ettepanek, et seadusega sümboleid keelata, ei leia ühist heakskiitu. Mitmed akadeemikud ei pea ametlikku keeldu mõttekaks. Riiklik võim lihtsalt ei suudaks igapäevaselt seadusevastast sümboolikat jälgida ega kontrollida. Seadustega keelustamine jätaks maailmale mulje, et kindlalt juurdunud demokraatlik kord Eestis on arvatavasti nõrk ning totalitaarsetel režiimidel on veel reaalne võimalus vabade inimeste enesekindlusega ning tolerantse ühiskonnaga konkureerida.

Eesti seaduste alusel on karistatav Eesti Vabariigi, välisriikide, rahvusvaheliste organisatsioonide ametlike sümbolite teotamine. Eesti põhiseaduse alusel on igalühel õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni trükis, pildis või muul viisil. Seda saab piirata avaliku korra, kõlbluse ja teiste inimõiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks.

Kas lubada või mitte repressiivideoloogia sümbolite avalikku esitamist, ei leia veel üksmeelt. Ohtlikum ühise keele leidmisest on ükskõiksus. Reageerime alati, valjusti ja võimsalt, muidu nõukogude nostalgia muutub veelgi popimaks ja Kremlile hästi meelepärasemaks.

Laas Leivat, Toronto

Read more